das ist sehr gut gesagt, finde ich, und ich schließe mich da nur an.

so geht das wahrscheinlich nicht.
menschen, die nicht lieben können, werden niemals wissen, was sie in die einsamkeit treibt.

also so jemand... na, der kriegts noch mit mir zu tun. liest er dein blog eigentlich?

kann liebe unnütz platz in anspruch nehmen?
braucht liebe überhaupt platz?
jetzt komm ich doch glatt ins nachdenken.
irgendwas stimmt mir da nicht.
und das gedicht würde das ausdrücken?

*jetztlylosichamkopfkratzt*

einseitige, unerwiderte liebe beansprucht platz im herzen, der für eine andere erwiderte liebe genützt und gebraucht wird.
liebe ist im herzen und nimmt dort ihren platz ein.
bin ich voll von unerfüllter einseitiger liebe zu jemand, lasse ich jemanden anderen erst gar nicht rein, weil ja der platz belegt ist.

ich hoffe, dass er es nicht liest.
und wenn ja, dann nicht mit sich in verbindung bringt.
er würde sich viel zu wichtig nehmen.

: )

ich glaube, wir haben höchst unterschiedliche ansichten über die liebe.
ist liebe von erwiderung abhängig?
du wirfst fragen in mir auf.
für mich ist liebe nicht im herzen, sondern in meinem ganzen ich.
deshalb kommen und gehen die menschen in mir auch wie sie wollen, das mag sein. aber sie können mir deshalb auch keinen platz verstellen. sie können sich höchstens selber im weg umstehen.
*lylosichnochmehramkopfkratzt*

ja.
ist wohl so.
aber egal ob "nur" im herzen oder im ganzen ich - sie nehmen platz ein.
hätte ich sie nicht in mir, sondern, wie Du sagst kommen und gehen - wäre ich ja auf durchzug gestellt.
dann würde es auch nicht weh tun, wenn ich zurückgelassen werde.
aber war dann dies auch liebe?
**hobokratztsichjetztauch,aberobshilft?**

und wo?

entschuldige - aber hat sich irgendwie angeboten.

verstehe ich das richtig?
für dich ist die liebe an bestimmte personen gebunden? und die nehmen platz weg?

und hätte ich geschrieben am kopf - hätte es geheißen:
achtung! zieh dir keinen span ein... *gg*

*ggg*

nicht wegnehmen sondern einnehmen.
nur wenn sie einseitig ist, dann ist dieser platz eben für eine neue verstellt.

haperts bei mir da im system.
ich kann dem einfach nicht folgen.
das beschäftigt mich sicher heute noch die ganze nacht.

ich finde, liebe kann einfach nicht einseitig sein. die kann nicht von erwiderung abhängig sein.
kommunikation kann einseitig sein.
aber liebe?
das sogenannte unglück in der liebe entsteht durch nicht stattfindende kommunikation, aber doch nicht durch liebe.
oder?

sind wohl doch andere ansicht, was liebe ist ...
ich kann zwar kommunizieren mit dem anderen.
wenn der oder die aber nicht liebt, ist es einseitige liebe.
sowohl fehlende kommunikation wie auch fehlende liebe verursachen den schmerz ...

ich glaube, wir kommen da auf keinen grünen zweig.
zu unterschiedlich sind unsere ansichten. und ich weiß nicht, ob es sinn macht, hier darüber zu diskutieren.
aber faszinierend finde ich es trotzdem.